Jag gillar verkligen nya översikten men diagrammens layout förvirrar. Just nu (början av feb) har januari och februaris staplar andra färger än resten av månaderna, både för innevarande och tidigare år. Det gör det svårt att förstå vilka år som visas. Med snarlika färger dessutom blir det omöjligt att intuitivt tolka informationen, vilket är ett diagrams kanske främsta uppgift. Jag måste alltid öppna "tooltip" för att förstå vad diagrammet visar, och det kan väl inte vara meningen. Jag önskar även att ni vänder på åren i tooltip, så att äldst är överst. Det kanske är en vanesak, men jag tror att de flesta är vana vid att läsa vänster till höger, uppifrån och ned, inte som här - vänster till höger i staplarna men samtidigt nerifrån och upp i förklaringen. Jag måste nu alltid tänka - och tänka igen - några sekunder går - innan jag vet vad jag ser.
Jag skulle också önska att man kan välja under sina personliga inställningar att innevarande månad ingår i diagrammen på den här vyn. Ingen av de valbara snabbvalen (som man kan välja som utgångsperiod) inkluderar innevarande månad.
Hej och tack igen.
Kanske svårt att föra en alltför lång dialog här, men jag ger det en chans iallafall. Du skriver att innevarande månad är mörk för att OM en användare väljer att inkludera den så kommer den att vara med i ackumulerat resultat, och det bör synas. Samtidigt skriver du att innevarande månad INTE ingår som standard och inte heller finns som snabbval (av begripliga skäl, även om jag inte helt håller med om det valet). Är inte detta OM ganska långsökt då? Varför behöver det synas att den stapeln KAN ingå i ackumulerat, men nästan aldrig kommer att göra det? Låt den vara mörkfärgad OM användaren har valt att den ska ingå, men inte annars. Eller är det inte systemtekniskt möjligt?
Jag förstår tanken med att innevarande månad inte ingår i ack, och om man väljer att den ska ingå måste man hålla i medvetandet att den månadssiffran och det ackumulerade resultatet inte får jämföras med med tidigare perioder. Jag tror att man kan klara att hålla det i medvetandet, om man själv vill det, men det är inte min huvudsakliga poäng. Min poäng är att jag tycker det är svårt att förstå varför ni markerar en månad som INTE ingår i ackumulerat resultat, med motiveringen att den KAN väljas in, trots att ni har valt att prioritera jämförelse bakåt och därför inte har med innevarande månad ens på något av snabbvalen.
Tooltip skulle faktiskt med fördel istället få vara separerade för olika delar av staplarna, om jag får önska vidare. Strunta i ordningsföljd helt, och lägg bara en siffra och en beskrivning i rutan. Så att jag kan hovra över endast ett färgfält och få just det förklarat. Om man har ett antal undermätare med olika nyttjas till-koder och visar flera års staplar så blir annars tooltip-rutan så omfattande att den både är svåröverskådlig och skymmer stor del av diagrammet.
Tack för din feedback! Första intrycket är viktigt och vi vill gärna ha in mer feedback.
Angående månader som passerat har vårt resonemang varit följande:
Generellt gäller även att innevarande månad är ofullständig innan den passerat. Men om en användare väljer att inkludera innevarande månad så kommer den att vara med i ditt dataset och ligga med i Ack-resultatet, vilket behöver visas visuellt.
Standardinställningar för perioder utgår alltid från föregående månad.
Ackumulerat resultat är ackumulerat över den tidsperiod som användaren väljer att använda för att kunna stödja resultat för olika punkter i tiden. Alltså även kunna se historiska ackumulerade resultat. Den kommer att inkludera innevarande månad om innevarande månad är med i ditt urval av period för datat. Detta ger användaren snabb ACK för de prioriterade kraven:
- Vad är nuvarande resultat ? - standardinställning för 12 mån eller senaste 3 åren
- vad var resultatet för förra månaden / kvartalet ?
- vad var resultatet samma period föregående år ?
Resultatet av implementationen som skulle kunna förbättras är när man går bakåt i tiden. Som en konsekvens är att när användaren väljer föregående helår så kommer ACK att returnera hela föregående året (som redovisat i tabellen) och
Tooltip: Vi har också lite förbättringspotential kring vissa delar av tooltip. Vi tar med oss din önskan om ordningsföljd framåt och om fler kunder delar åsikten.
Tack för återkoppling. Jag förstår tanken, och man ska inte underskatta vad man kan vänja sig vid. Jag tror dock att känslan efter första, andra intrycket är betydelsefull också.
Jag tycker ändå er tanke haltar på en punkt - innevarande månads stapel är mörk fast den inte har passerat, och bör rimligen inte ingå i ackumulerad uppföljning - det hade varit lättare att förstå om bara föregående stapel var mörk (bara januari ända tills februari också faktiskt har passerat).
Ja, senaste data först kan vara logiskt, men varför har ni inte den principen i staplarnas ordning då? (skulle kännas ologiskt, men de två bör höra ihop enligt mig)
Hej Ylva,
Tack för din intressanta feedback – vad roligt att du gillar översikten!
Anledningen till att vi valt en mörkare respektive ljusare färgskala är att tydliggöra vilka månader som redan passerat under året. Dessa månader har vi historisk data för, vilket gör det enklare att se var nyare data finns samt att identifiera fler staplar per månad. Vanligtvis är det också den period som ligger till grund för beräkningen av det ackumulerade resultatet (%) i den löpande uppföljningen.
När det gäller tooltip är det ”senaste data först”. Vi hoppas att detta blir naturligt när man väl vant sig, men vi tar självklart till oss av din feedback.