När man börjar med IMD på objekt som inte tidigare haft det behöver man lägga in prisdelar för detta på avtalen. Man kan då med startdatumet på prisdelen styra från när IMD börjar debiteras. Problemet är att om det vid tillfället när man lägger in prisdelarna finns vakanta objekt så finns det ju inget avtal att lägga in prisdelar på. Om man sen efter det skapar avtal på de objekten, och har ställt in objektegenskaper som gör att dessa prisdelar skapas automatiskt, så blir startdatumen på dessa prisdelar samma som startdatumen på avtalen. Det kan då hända att dessa avtal börjar innan IMD-debiteringen ska börja och då alltså får ett tidigare startdatum på prisdelarna än de man har lagt in manuellt, och om man inte är väldigt uppmärksam när man sen läser in IMD-förbrukningarna så kan man börja debitera IMD för tidigt på dessa objekt. Vi har varit med om exakt sådana situationer.
Istället för att behöva lägga in prisdelar eller att prisdelar skapas automatiskt med samma datum som avtalen, så tycker vi att man ska kunna styra allt utifrån objektegenskaperna. Om man lägger in objektegenskaper och då väljer ett startdatum på dem enligt när IMD-debiteringen ska börja, så borde objektegenskaperna sen vid inläsningstillfället automatiskt kunna skapa prisdelar på rätt avtal med rätt startdatum. Då skulle man slippa behöva lägga in prisdelar på avtal och man skulle slippa risken att prisdelar automatiskt skapas med ett tidigare datum än när debiteringen ska börja. Detta skulle minska på arbetsbördan och minska risken att det blir fel, och man skulle ha större kontroll på det.
Och objektegenskaperna för detta borde man naturligtvis kunna massregistrera istället för som nu behöva lägga in dem manuellt på varje objekt.
