När man flyttar belopp mellan perioder så läggs det som en betalning på ena perioden och en prisdel på andra perioden, och det är ibland svårt att kunna se exakt vad som har gjorts. Har man en reskontra som innehåller flera betalningar och flyttar, flera objekt och många olika prisdelar kan reskontran bli väldigt otydlig, så som den är strukturerad nu. Det blir särskilt besvärligt när hyresgäster ringer och har frågor om hyran, och vi själva har svårt att kunna se vad som har hänt i reskontran. Flytt av belopp borde bli märkta bättre, så man enklare kan se vilket belopp som flyttats vart.
I PM4 kunde det ibland också vara svårt att se vilket belopp som flyttats vart, men det var ändå betydligt enklare än nu eftersom flyttarna blev registrerade som betalningar på båda perioder, och prisdelar och betalningar var separerade i egna rutor.
En annan sak som är missvisande är att om man skriver ut en avi efter man har flyttat en skuld från den perioden, så står beloppet på avin som tidigare inbetalt, trots att det alltså inte har skett någon inbetalning. Det är missvisande för oss, men det kan framförallt vara det för hyresgäster.
Håller med! På hyran man flyttar från står det betalt, vilket är fel egentligen, och hyran man flyttar skulden till får ett högre debiteringsbelopp, trots att den tidigare hyran inte blir lägre i debitering. Det är missvisande.
Vi på AB Bostsäder i Lidköping kan bara hålla med i allt som skrivs i denna Idea. Jättesvårt att följa vad som hänt i reskontran i Fastighet och kunna förstå själva eller förklara för hyresgäst.