Vid massregistrering av underhåll/periodiskt byte av vitvaror så skapar jag ofta upp ett objekt som jag sedan kopierar ifrån. Vill att all info man matar in på objektet man kopierar ifrån skall komma med på de objekt man kopierar till. Tex, Tillverkare, Modellnummer, Produktnummer, Garantitid och Notering. Även underhållsinformationen också.
I release 5.20.1 har masshantering av underhåll utökats till att nu ta med betydligt fler uppgifter från källnoderna än tidigare. Det är nu också möjligt att kontrollera vilka av samtliga uppgifter som ska kopieras eller inte och dessutom finns nu alternativet att i förändra vissa uppgifter för enskilda eller samtliga rader i körningen. Matchningen har förfinats så att inte nya noder läggs upp i onödan.
Vore också önskvärt med en liknande funktion där man kan "massavregistrera" utrustning, som inte längre skall finnas på objektet. Ex vis vid sk ROT-renovering där man gör om badrum och tar bort badkar, byter från Emaljspis till Spis med glaskeramikhäll etc etc, idag får man ta bort dessa manuellt.
I PM 4 kunde man gå in på ex vis hela byggnaden eller hela området och göra sk massavrapportering på samtliga objekt, genom att markera alla Emaljspisar, välja avrapportering och därefter fylla i den nya utrustningen Glaskeramik, Modell nummer etc, och på så sätt byta ut utrustningen i "ett svep". En mycket användbar funktion vid ROT-renovering. Lika dant med badkar om man ville ändra detta till Dusch (Funktionen massavregistrering fanns inte i PM 4 heller)
Jag brukar också kopiera från ett objekt till ett annat och då är det som sagt viktigt att man får med sig alla uppgifter som man kan se på översiktssidan, såsom underbeteckning, antal, tillverkare, modellnummer, porduktnummer, serienummer garantitid, notering. (Man får ju vara noga med att "städa upp" det objekt man kopierar från så man inte får med sig sådant som inte gäller för alla objekt). För vår del är det också viktigt att få med Modell och Orsak.
Sen som man skriver nedan att kunna välja vad man vill ha med vore ju mycket bra. Det kan ju vara olika Modell på utrustning, alla har ju inte HLU etc.
Hejsan,
Detta förslag planeras nu in för en kommande version. Fyll gärna på med mer case, förslag och tankar här i kommentarerna.
Med vänliga hälsningar
Amy Andersson
Håller med. Annars tycker jag att massregistreringen fallerar lite om man behöver gå tillbaka på alla objekt och fylla i uppgifter som är likadan på den utrustning man väljer att massregistrera.
Jag gjorde nyss en massregistrering där jag kopierade en byggnads byggnadsdelar (fasad och yttertak) samt tekniska system. Det visade sig att jag denna gång faktiskt fick med mig underbeteckningarna som jag efterfrågade i tidigare kommentar, så det kanske har blivit åtgärdat just den biten. Det andra vet jag inte.
Det som jag dock reagerade på var att antal inte följer med.
I detta fall har jag lika många fönster, dörrar, balkonger, fasadyta, osv. och jag förväntade mig att även den informationen skulle följa med.
Men som sagt, det bästa är om man kan välja att ta med sådan info eller inte. Det beror ju på hur man arbetar.
Det håller jag med om! Jag har haft samma problem när jag ska kopiera bl.a trapphusmålning och hela byggnader med yttre UH. Jag använder ofta underbeteckningar till en utrustning som jag vill få med. Men dessa tvingas jag istället lägga in manuellt på varje i efterhand. Då faller poängen till stor del med att massregistrera.
Jag tycker även att man ska göra så att man kan välja vad som ska följa med så att det heller inte blir all information eller ingen. Ibland vill man kopiera noteringar m.m, ibland inte.
/Jonas Erlandsson (Ludvika Kommunfastigheter/LudvikaHem)